Ein klares Jein.
Ich empfehle Dir dazu, den Quellenartikel (s.u.) mal zu lesen; das ist eine sehr gute und ausreichend wissenschaftliche Zusammenfassung, die ich eben gelesen habe.
In Kürze:
Es gab mehrere wissenschaftlich angelegte Versuche, die jeweils bei der ersten Durchführung kleine, allerdings statistisch knappe Erfolge brachen. Immer, wenn der Versuch dann wiederholt wurde, um das Ergebnis wissenschaftlich einwandfrei zu belegen, konnte der Effekt nicht wiederholt werden.
Verfechter der 'Ja'-Fraktion haben daraufhin das Versagen bei jedem weiteren Versuch als speziellen und immer eintreffenden Effekt erklärt.
Kurz: Mit dieser Begründung entzieht sich dieTelephatie der Wissenschaft und wird zur Glaubenssache.
Meine Meinung: Die jeweils einmal nachgewiesenen Effekte waren so klein, daß selbst bei ihrer Existenz niemand etwas damit anfangen könnte. Und verhindern könnte man diese Kraft dann entgültig, wenn sie überprüft wird. Deswegen ist die Frage für mich gelöst mit: Nein, es gibt diesen Effekt nicht.
Woran ich ich aber glaube ist eine Art gemeinsames "Schwingen", was bei vielen sozial lebenden Wesen auch nachgewiesen ist. Um miteinander leben zu können, muß man sich in den oder die Andere/n einfühlen können.
Dazu gibt es einige andere Untersuchungen, wo ich die Quellen leider nicht im Kopf habe.
Noch etwas klugscheißerisch ein Rat:
Traue NIE Infos in allen Medien, besonders im Fernsehen, bei folgendem Satzteil (!): "Wissenschafter haben ..."
Traue den Infos VIELLEICHT, wenn der Satzteil lautet: "Wissenschaftler der Universität XY haben 2006 ..."
Traue den Infos EINIGERMAßEN, wenn der Satzteil lautet:
"In einer Untersuchung mit xy Personen/Versuchen haben Prof. A und Dr. B der Hochschule C..." und eine Quellenangabe wie "Nature, Bd. 444/2006, S. 213ff" dabeisteht
Traue den letzten Infos dann wirklich, wenn Du weißt, wer die Arbeit finanziert hat ;-)
Das mußte ich mal los werden. In Yahoo Clever wird leider viel zu selten die Quellenspalte genutzt (ich schließe mich nicht aus) und "im Fernsehen" finde ich eine immer zweifelhaftere Quelle.